Surface Go 上手体验

Surface Go 已经上市, 这里是简单上手视频体验.

外款

摸到手第一件事情就是掂量了下整机的重量. 包含键盘不到一公斤的重量基本没有负担, 机器本体也仅仅是 iPad 重量水平. 边缘做的更加圆润, 之前 Surface 系列持握的割手感有一定改善.

店里配备的 Signature Keyboard 看起来非常不错, 键帽的字体选择也和其材质相得益彰. 非常高兴把 Control 放在了左下角.

性能

店内展示的是 8GB/128GB SSD 的版本. 应用的切换非常流畅, 输入法的响应也保持这微软拼音的优良传统(在此鄙视 macOS 中文输入法). Edge 浏览器渲染速度尚可, 滚动没有发现掉帧的情况. 不过在实际使用中建议各位还是选择 8GB/128GB 的版本. 考虑到桌面版应用的资源消耗, 如果仅仅是 4GB/64GB eMMC 版本就不得不作出很多妥协, 而 iPad 在非桌面应用上的性能和体验均好于 Surface Go, 所以选择低配得不偿失.

由于只配备了 1.6Ghz 2C4T, 其多核心整数性能其实相比 Surface 3 的 X7 要落后一些. 但是考虑到毕竟单核心性能有进步, 外加图形性能追平了 Surface Pro 3, 分辨率比 Surface 3 都低, 所以大多数日常应用都不会卡, 只会慢一点.

机器在中负载的时候背后有一定的发热, 但是没有到 Surface Pro 那种烫手的程度. 个人认为可以接受.

IO/转轴部分

谢天谢地, 微软终于良心发现, 为 Surface 平板系列首次配置了 USB-C 接口. 考虑到 Surface Connector 也提供了不错的扩展性, 包括对 USB-C 的一些兼容, 我个人认为 Surface Go 的接口比 MacBook 真的舒服太多. 比起只支持 USB 2 的 iPad 不仅速度快, 而且所有扩展配件可以和别的 USB-C 笔记本互相兼容, 到了今天真的算得上物廉价美; 而 iPad 就最好购买官方相机套件了, 配套应用难用不说, 而且卖的真贵. 更重要的是 iPad 那个 Lightning 如果需要 hub 得购买 Belkin 的转接套件, 且必须牺牲 USB 3 连接能力, 辣鸡.

背后还是配置了 micro SD 插槽. 这个插槽我不建议用来做相机 SD 卡的插槽. 一方面是他并不是 UHS-II 的接口, 而且 UHS-II 的 micro SD 也不多; 另外一方面这个插槽不是很方便插拔, 现场差点拔不出来(当然比我把 ¥800 的卡落在 iMac Pro 后面好). 如果你真的想读取相机的内容, 建议直接用 USB-C 连接到相机, 别忘了大法 a7m3 系列已经支持 USB 3 的读取速度, 而且一次性可以读两张卡. 此外大法现在还有在 PC 上的遥控应用(SONY 店里用了一台米本来演示). 有线连接的可靠性和画质远超过垃圾 Play Memorys. 外加 Surface Go 本身是 3:2 的屏幕, 非常适合做监视器.

以及 micro SD 的速度和可靠性并不是很理想, 我建议善用 OneDrive 这样的云存储服务, 毕竟一方面多设备共享很方便, 另外就是目前流量也便宜, 性价比也很理想.

值得一提的是转轴达到了 Surface Go 的水准, 能够压到很低的角度. 好评.

屏幕

说到监视器, 这个屏幕就得提提. 对比 iPad 4:3 9.7“ 的屏幕实际面积稍小. 但是个人觉得 3:2 如果看 16:9 的视频没有 4:3 这样浪费, 挺好的. 色彩方面是 130% 的 sRGB, 怕不是有 P3 显示能力; iPad 有 117% sRGB, 显示 sRGB 完全没问题. Surface Go 亮度实际普遍测试都在 400nit 左右, 而 iPad 能接近 500nit. 考虑到 Surface Go 贴合度高于 iPad, 所以室外表现会更好. 但是总体看来屏幕上和 iPad 不相伯仲.

但是非常可惜的是分辨率达不到 19201200, 而是 18001200, 系统默认 150% 缩放, 感觉真的又点坑. 就当是为了 GPU 性能和续航的权衡.

键盘盖

这恐怕是 Surface 系列对 iPad 打击最大的特性. Surface Go 键盘按键反馈感仍然不错, 不过尺寸由于稍小于 Surface Pro, 所以在现场我还是不能很适应. 配备的触控板的面积略大于 Surface Pro, 这个需要好评. 传统桌面应用, 搭配充分的键盘快捷键支持的体验远好于 iOS. Precision 触控板不仅仅支持了 Edge, Chrome 目前也提供了相关支持.

顺带一提 Surface 的鼠标我觉得购买的意义不大, 毕竟如此面向需要轻薄的设备, 在这种时候配备一个鼠标就很累赘了.

系统体验

S Mode 是不可能用的, 毕竟这是一台 x86 带键盘的设备, 一些没有登上 Store 的桌面应用还是非常重要的. 但是另外一方面 UWP 应用普遍能很好支持触摸/HiDPI. 不过即便如此, 如果需要绘图/笔记的话, 还是桌面应用做的更好. 我觉得如果要选购笔, 那么最重要的用途就是结合 OneNote 记笔记. 而且 OneNote 的公式转换非常好用, 大一上数分的时候用寨板外接数位板非常爽. 不过我现在也告别这样的笔记场景了.

由于是店内体验机器, 也没随身带一些用来测试的应用/游戏. 不过还是值得一提的是, 保留了 Surface Book 2 集成 Xbox 控制器接收器的优良传统. 一方面可以更方便的串流 Xbox 上的游戏, 另外一方面 Steam 内的精品游戏, 如 Rabi-Rabi 也能玩的很爽, 我觉得这个设备实际游戏体验会比 GPD Pocket 要好(虽然体积不在一个层面上). 大多数网游也能在这个设备上玩的很爽, 不过确实网游现在多半也是情怀了, 但是便携式设备发展到能够在这样的设备上玩也算是时代的进步了.

不过 LTE 版本按照官方说法可能要等到年底才出, 附带考虑到 Surface Pro 添加 LTE 模块 2000 元左右的价格(Apple 都没这么抢钱啊), 我觉得还是早买早享受吧.

LTE 这个事情也要联系到电池续航的问题, Surface Go 内部空间利用率完全比不上 iPad, 这个设备不仅性能远低于 iPad, 而且电池也就 26.8wh. 微软宣传有 9h 续航, 实际普遍评测也就是日常 6-7h, 如果买个 8GB 版本带上 Chrome 和一堆 IM, 估计那就是如很多评测缩水就是 4-5h 的水平. 好在配备了能够 PD 的 USB-C 接口. 不过带个一百来克的移动电源, 说来也不重, 但是如果要是 Surface 做重点, 然后给别的设备当移动电源反而更好. 电池/LTE 可能是在这个设备上问题最大的两点, 甚至比性能这个问题都严重.

Surface Go 的边框看上去确实比较粗, 不过到手感觉还行, 也间接起到了放误触的作用. Windows Hello 的配备在实际使用过程中方便了不少, 特别是 1Password 也支持用它来做认证, 算是非常实用的特性. 特别像我这种手指油腻的人, 可以避免指纹无法识别的情况.

不过也得提提 Surface Go 的前后摄像头. 一方面后置摄像头基本能达到 iPad 8MP 的水准, 用于扫描文件基本够用. 另外一方面前置摄像头效果喜人, 在这个厂商们为了把屏幕部分做薄而各种牺牲前置摄像头画质和位置的今天, Surface Go 给了一个画质非常不错的前置摄像头. 如果你有很多视频通话的需求, 虽然这个摄像头不自带美颜, 但是至少能够比较客观还原你的颜值, 不会放大你的鼻孔, 拍到你的手指. 也配备了指示灯, 保障了隐私.

另外不得不提的就是这对扬声器, 虽然不敌 iPad Pro 12.9 的那种小音箱的感觉, 但是还是和 10.5 寸相媲美, 立体声的感觉真好. 比起 iPad 9.7 那种单侧扬声器好的太多太多.

从摄影的角度去考虑这个设备, 屏幕素质基本可用, 3.5mm 输出应该还是维持着 Surface Pro 的水准, 和 iPad 基本持平. 核心的竞争力是可以运行 Photoshop/Lightroom, 实际从 Youtube 上测评的体验看来预览基本能做到实时, 除了批处理会比较慢, 带出门应该比 iPad 堪用.

总结

如果你是一个重度的传统桌面应用用户, 同时也能接受 UWP 应用迅速、简洁(也可能是简陋)和对触摸支持好的设定. 并且有极度便携性的要求, Surface Go 应该是一个值得选择.

店内售价接近 4000, 键盘盖在 800 元左右, 实际上在淘宝能在 4300 拿下机器本体+键盘盖的组合. 这个价格同配置的笔记本虽然性能都比 Surface Go 好, 但是屏幕/触控板/摄像头, 以及在便携性、外观设计和触摸屏这些方面算是一种妥协, Surface Go 并不是对这些层级的笔记本是一种替代.

对比 iPad 来说价格要贵得多, 性能也略差, 但是好在有好用的键盘和触控板, 以及桌面应用.

iPad Pro 这边由于配件更多更昂贵, 虽然性能也是远超过 Surface Go, 但是核心还是缺乏桌面应用, 实际上难以和 Surface Go 同级别竞争.

对比 Surface Pro, 差不多的应用场景, 更好的便携性, 但是要略差的性能和续航, 考虑两者的售价, Surface Go 不失为一个好选择.

所以这样一款设备确实还是给我一种食之有味, 但是买了感觉如果在家里基本上也很难充分利用其便携性.

作为一个 Chrome 重度用户, 我还是一定程度上更偏向于 Chromebook Pro/Plus 这样的二合一设备. 毕竟他们不需要购买一堆配件, 续航和接口配置更为合理. 除了一些公开的障碍以外, 我觉得剩下 2k-3k 也是一个折衷的选择. 毕竟 Surface Go 这样的设备下一代还有更大的提升空间. 我更认为 Surface Go 从产品定位上更像是一条 Surface 中全新的产品线, 但显然微软还是不够用心.

Luv Letter

變幻莫測之物, 未曾改變之物.

Subscribe to Luv's Shelf

Get the latest posts delivered right to your inbox.

or subscribe via RSS with Feedly!